其他案由 （2021）苏02执复57号

民事判决书为当事人必须履行的法律文书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。针对本案执行过程中双方当事人争议的银行对帐单是否属于第三市政公司应当提供给刘建东查阅的范畴，法院(2020)苏0213民初2808号民事判决书并未予以明确。故刘建东的执行请求没有事实依据，不符合执行案件受理的条件。但就该争议双方当事人各自提供了有利于其的人民法院判例，可以认定该争议的产生系双方当事人为维护自己合法权益所致，不存在恶意申请执行的情形。裁定：驳回刘建东的执行申请。复议申请人刘建东向本院提出复议，称：请求依法撤销梁溪法院（2018）苏0213执异74号裁定。理由为：1、银行对账单本身就是判决书里面的作为原始凭证附件入账备查的相关资料，与会计账簿形成对应关系，是检验会计账簿是否属实、准确的基础资料，属于会计账簿的基础组成部分。因此梁溪法院认定的查阅银行对账单在判决书中并未予以明确与事实不符。2、股东知情权之诉的本义是为了维护股东权益，让股东更好的了解公司运营状况以及财务情况，以便股东对公司进行行之有效的监督。银行对账单与账簿形成对应关系，是检验会计账簿是否真实、准确的基础资料。股东查阅银行对

民事判决书为当事人必须履行的法律文书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。针对本案执行过程中双方当事人争议的银行对帐单是否属于第三市政公司应当提供给刘建东查阅的范畴，法院(2020)苏0213民初2808号民事判决书并未予以明确。故刘建东的执行请求没有事实依据，不符合执行案件受理的条件。但就该争议双方当事人各自提供了有利于其的人民法院判例，可以认定该争议的产生系双方当事人为维护自己合法权益所致，不存在恶意申请执行的情形。裁定：驳回刘建东的执行申请。复议申请人刘建东向本院提出复议，称：请求依法撤销梁溪法院（2018）苏0213执异74号裁定。理由为：1、银行对账单本身就是判决书里面

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执复57号复议申请人（申请执行人）：刘建东，男，1971年11月22日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。被执行人：无锡市第三市政建设工程有限公司，住所地无锡市锡沪东路8-2201～2222。法定代表人：吴天斌，该公司董事长兼总经理。复议申请人刘建东不服无锡市梁溪区人民法院（以下简……