民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第2652号

合法的借贷关系受法律保护。顺时厂向汪立明借款380万元并约定每月利息5.7万元的事实清楚，且该借款行为及约定利息不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。顺时厂借款后负有按约支付利息及归还借款本金的义务，故对汪立明请求判令顺时厂归还借款380万元并支付自2013年6月1日起至付清之日止的利息（按每月5.7万元计算）的诉讼请求，应予支持。因顺时厂系浦惠文投资设立的个人独资企业，故顺时厂财产不足以清偿上述债务的，浦惠文应以其个人的其他财产予以清偿。关于汪立明主张浦惠文、钱英对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。浦惠文、钱英自愿以其依法享有产权的无锡市幸福里15-1802室房产为顺时厂借款提供抵押担保，且在房屋管理机构办理了抵押权的设立登记手续，汪立明已领取了该房产的他项权证，故抵押权已依法设立。在顺时厂不能偿还借款时，汪立明有权以浦惠文、钱英用于抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。关于汪立明主张红光厂应对诉争借款承担保证责任的诉讼请求，借条上“担保人”项下的红光厂公章经司法鉴定为真实的公章，红光厂担保责任依法成立，汪立明要求红光厂

合法的借贷关系受法律保护。顺时厂向汪立明借款380万元并约定每月利息5.7万元的事实清楚，且该借款行为及约定利息不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。顺时厂借款后负有按约支付利息及归还借款本金的义务，故对汪立明请求判令顺时厂归还借款380万元并支付自2013年6月1日起至付清之日止的利息（按每月5.7万元计算）的诉讼请求，应予支持。因顺时厂系浦惠文投资设立的个人独资企业，故顺时厂财产不足以清偿上述债务的，浦惠文应以其个人的其他财产予以清偿。关于汪立明主张浦惠文、钱英对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。浦惠文、钱英自愿以其依法享有产权的无锡市幸福里

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2652号上诉人（原审被告）无锡市红光精密铸件厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇人民西路**号。投资人浦惠清，该厂厂长。委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪立明。委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）无锡顺时金属制品厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村人民西路*****号。投……