错误执行赔偿 （2017）最高法行赔申206号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案系鑫太公司请求确认昭觉县政府未履行保护其投资利益的措施和昭觉县政府招、拍、挂出让探矿许可权违反公平竞争的行政行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼。因鑫太公司请求确认昭觉县政府未履行保护其投资利益的措施和昭觉县政府招、拍、挂出让探矿许可权违反公平竞争的行政行为违法一案,已被四川高院生效裁定驳回起诉，故其一并提出之行政赔偿请求缺乏事实及法律依据，不具备进入实体审理的法定前提条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”由于鑫太公司二审期间并未提出新的事实、证据或者理由，故二审法院未经开庭审理即作出裁定，并不违反法定程序。鑫太公司认为二审法院未开庭审理就作出行政裁定，剥夺鑫太公司的诉讼权利，严重违反程序规定的申请再审理由，不能支持。综上，鑫太公司

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案系鑫太公司请求确认昭觉县政府未履行保护其投资利益的措施和昭觉县政府招、拍、挂出让探矿许可权违反公平竞争的行政行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼。因鑫太公司请求确认昭觉县政府未履行保护其投资利益的措施和昭觉县政府招、拍、挂出让探矿许可权违反公平竞争的行政行为违法一案,已被四川高院生效裁定驳回起诉，故其一并提出之行政赔偿请求缺乏事实及法律依据，不具备进入实体审理的法定前提条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第八

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行赔申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昭觉县鑫太铜业有限责任公司。住所地：四川省昭觉县竹核区庆恒乡瓦井村。法定代表人：李绍伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，四川尽心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安全，四川尽心律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省昭觉县人民政府。住所地：四川省昭觉县新城镇。法定……