买卖合同纠纷 （2017）川01民终1803号

润华公司与华海司所签订的《混凝土供应合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，一审法院予以确认。润华公司以案涉在建工程已经停工，华海公司一直未要求润华公司供货为由，主张润华公司不能实现合同目的而要求提前解除合同，并要求华海公司支付已供货的货款及承担违约金，因双方合同明确约定提前解除合同必须书面向对方送达解除通知书，而润华公司未履行此合同约定的义务；同时润华公司未举证证明在建工程已经停工致其不能实现合同目的，而合同约定的付款节点尚未到达，因此润华公司的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回成都润华建材有限公司的诉讼请求。在二审中，华海公司未提交新的证据，润华公司提交下列证据：1、两份邮递面，以证实2017年2月9日，润华公司分别向地址为成都市金牛区赖家店街28号、成都市金牛区一环路西三段33号，收件人为华海公司投递了解除合同通知书。2、照片六张，拟证明案涉工地现处于停工状态。经质证，华海公司认为邮递面单中的通知是在一审判决之后润华公司向华海公司邮寄的，华海公司确是收到了上述两份邮递函件但拒收。对照片无异议。本院经审查认

润华公司与华海司所签订的《混凝土供应合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，一审法院予以确认。润华公司以案涉在建工程已经停工，华海公司一直未要求润华公司供货为由，主张润华公司不能实现合同目的而要求提前解除合同，并要求华海公司支付已供货的货款及承担违约金，因双方合同明确约定提前解除合同必须书面向对方送达解除通知书，而润华公司未履行此合同约定的义务；同时润华公司未举证证明在建工程已经停工致其不能实现合同目的，而合同约定的付款节点尚未到达，因此润华公司的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回成都润华建材有限公司的诉讼请求。在二审

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1803号上诉人（原审原告）：成都润华建材有限公司，住所地：成都市郫县古城镇中坪村十一组。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：赵丽丽，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川华海强峻建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区赖家店街28号。法定代表人：杨代连，经……