房屋拆迁管理（拆迁） （2019）鲁01行终1099号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，涉案房屋登记在原告名下，其已经就涉案房屋同大辛庄村委会签订相关拆迁安置补偿协议，并依照该协议获得相应安置房。原告签订安置补偿协议并获得安置房的行为应视为其自动履行了协议，并在双方约定的截止日期自动放弃了对涉案房屋的所有权，故原告对涉案房屋的拆除已不具有行政法上的利害关系，涉案房屋的拆除不对原告的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回原告王华生的起诉。 上诉人王华生不服原审裁定，上诉称：大辛庄村委会没有征收资格，没有制定安置补偿方案的法定职责，其所谓的“补偿安置协议因没有法律依据而不具有合法性。被上诉人强制拆除上诉人的房屋违法，损毁了上诉人的合法财产。请求撤销原审裁定，改判确认济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办）拆除上诉人涉案房屋行为违法；判令被上诉人将非法拆除的上诉人的房屋恢复原状或者按国有土地上的房屋标准予

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，涉案房屋登记在原告名下，其已经就涉案房屋同大辛庄村委会签订相关拆迁安置补偿协议，并依照该协议获得相应安置房。原告签订安置补偿协议并获得安置房的行为应视为其自动履行了协议，并在双方约定的截止日期自动放弃了对涉案房屋的所有权，故原告对涉案房屋的拆除已不具有行政法上的利害关系，涉案房屋的拆除不对原告的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回原告王华

山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁01行终1099号 上诉人（原审原告）王华生，男，1960年5月21日出生，汉族，华森建材有限公司职工，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市。 法定代表人周晨，主任。 委托代理人李克田，该办事处工作人员。 委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。 上诉人王华生因房屋拆除行政强制一案，不服济南……