买卖合同纠纷 （2016）晋01民初1034号

原告山西煤炭运销集团港口贸易有限公司与被告河北清弘商贸有限公司签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。有效成立的合同，双方均应履行。现原告山西煤炭运销集团港口贸易有限公司已按约履行了供煤义务，被告河北清弘商贸有限公司应按其承诺的数额及期限支付相应的煤款，故原告山西煤炭运销集团港口贸易有限公司要求被告河北清弘商贸有限公司支付剩余煤款5160426.42元，本院予以支持。原告要求被告因违约承担226198.69元经济损失，不违反双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告河北清弘商贸有限公司支付的590631.14元运费，原告山西煤炭运销集团港口贸易有限公司对真实性未提出异议，本院予以确认。因该笔运费与涉案煤款均系金钱给付，属于标的物种类、品质相同，被告要求行使抵销权，本院予以支持。原告山西煤炭运销集团港口贸易有限公司在2013年8月8日曾发出《库存存货询证函》，要求被告河北清弘商贸有限公司函复该23847.49吨煤系原告山西煤炭运销集团港口贸易有限公司所有，但该询证函也明确载明”本函仅为核对账目之用，加之在随后的2014年5月14日，被告

原告山西煤炭运销集团港口贸易有限公司与被告河北清弘商贸有限公司签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。有效成立的合同，双方均应履行。现原告山西煤炭运销集团港口贸易有限公司已按约履行了供煤义务，被告河北清弘商贸有限公司应按其承诺的数额及期限支付相应的煤款，故原告山西煤炭运销集团港口贸易有限公司要求被告河北清弘商贸有限公司支付剩余煤款5160426.42元，本院予以支持。原告要求被告因违约承担226198.69元经济损失，不违反双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告河北清弘商贸有限公司支付的590631.14元运费，原告山西煤炭运销集团港口贸

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民初1034号原告：山西煤炭运销集团港口贸易有限公司，住所地山西省太原市开化寺街86号。法定代表人：袁元生，总经理。委托诉讼代理人：曹琦福，山西煤炭运销集团港口贸易有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：潘蕊绵，山西煤炭运销集团港口贸易有限公司法律顾问。被告：河北清弘商贸有限公司，住所地河北省元氏县南佐镇长村村东。法定代表人：郭海生，总经理。委……