债权人撤销权纠纷 （2014）洪民三终字第115号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，王登辉在黄水顺无能力人偿还银行借款的情况下，为解决自身困境，主动与黄水顺协商后，在第三人南昌农商行爱国支行处出具承诺，且出具承诺后，双方均按照承诺履行了全部义务。据此，王登辉对承诺书的撤销不具备撤销权的法定条件，故王登辉的诉请，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决驳回王登辉的诉讼请求。本案由王登辉预交的案件受理费2500元，由王登辉承担。王登辉不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人王登辉的上诉请求为：一、撤销（2013）西民初字第1012号民事判决，改判支持王登辉的一审诉请；二、一、二审诉讼费由黄水顺承担。其事实和理由为：一、王登辉之所以于2012年7月16日出具承诺书，是迫于无奈违背自己真实意思表示的情况下作出的。（2006）东民初字第380号民事判决生效后，王登辉向法院申请执
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，王登辉在黄水顺无能力人偿还银行借款的情况下，为解决自身困境，主动与黄水顺协商后，在第三人南昌农商行爱国支行处出具承诺，且出具承诺后，双方均按照承诺履行了全部义务。据此，王登辉对承诺书的撤销不具备撤销权的法定条件，故王登辉的诉请，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决驳回王登辉的诉讼请求。
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民三终字第115号上诉人（原审原告）王登辉，男，汉族。被上诉人（原审被告）黄水顺，男，汉族。委托代理人ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师。原审第三人南昌洪都农村商业银行爱国支行，地址：南昌市孺子路***号。上诉人王登辉为与被上诉人黄水顺、原审第三人南昌洪都农村商业银行爱国支行（以下简称南昌农商行爱国支行）撤销权纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（……