建设工程施工合同纠纷 （2021）赣03民终54号

黄**基以江西兴华公司名义与沈加圣签订了《协议书》并对合同约定的工程进行施工，现因工程质量及损失问题产生争议，本案案由为建设工程施工合同纠纷。争议焦点为：1.江西兴华公司是否主体适格；2.关于涉案工程施工质量问题、损失的认定及分担。关于江西兴华公司是否是适格主体。沈加圣认为江西兴华公司起诉本案主体不适格，一是工程质量损失应由工程发包方主张；二是沈加圣是与黄**基签订协议；三是该工程涉案争议已经调解结案。首先，虽然江西兴华公司不是案涉工程发包人，但其与工程发包人江西省标顶科技有限公司签订了《建设工程施工合同》，为承包人，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第二款、第五十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，对于工程建设过程中发生的质量问题，总承包单位应对该工程承担连带责任。本案中，江西兴华公司与沈加圣对涉案问题工程承担连带责任，而江西兴华公司已与发包人达成协议，承担质量问题造成的损失，其有权向造成损失的过错方主张权利；其次，虽然2015年7月26日《协议书》“发包人签字、委托代理人签字”处只有黄**基签字，没有加盖江西兴华公司公章，但该

黄**基以江西兴华公司名义与沈加圣签订了《协议书》并对合同约定的工程进行施工，现因工程质量及损失问题产生争议，本案案由为建设工程施工合同纠纷。争议焦点为：1.江西兴华公司是否主体适格；2.关于涉案工程施工质量问题、损失的认定及分担。关于江西兴华公司是否是适格主体。沈加圣认为江西兴华公司起诉本案主体不适格，一是工程质量损失应由工程发包方主张；二是沈加圣是与黄**基签订协议；三是该工程涉案争议已经调解结案。首先，虽然江西兴华公司不是案涉工程发包人，但其与工程发包人江西省标顶科技有限公司签订了《建设工程施工合同》，为承包人，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第二款、第五十五条，《最高人民法院关于

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)赣03民终54号上诉人（原审被告）：沈加圣，男，1963年7月19日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：喻鹏，江西建辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西兴华建设工程有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇遵义路68号，统一社会信用代码91360302759970512F。法定代表人：廖江波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**基……