土地承包经营权转让合同纠纷 （2019）黔27民终2712号

原、被告相互流转土地的行为虽未签订书面合同，但双方作为同一集体经济组织的承包方，为方便耕种，双方互换承包土地耕种至2017年双方均无异议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案”的规定，被告亦未提供证据证明该口头协议存在可撤销、无效的法定情形，故双方达成的互换协议是双方真实意思表示，没有侵害国家和集体利益，未违反法律强制性规定，依法成立有效，故原告主张确认互换协议有效的理由充分，予以支持。原告另主张确认其对互换的承包地享有占用、管理、收益和被征收的补偿权利等权利，不属于人民法院审理范围，其应向国家土地确权机关和行政征收部门请求确认，故本案不予处理。被告抗辩双方系临时互换耕地以及口头互换协议不合法的理由不充分，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，判决：一、原告周德祥用后河大院子承包地与被告谢仕前用上寨对门坡承包地进行互换的协议合法、有效；二、驳回原告周德祥的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告周德祥负担15元，被告谢仕前负

原、被告相互流转土地的行为虽未签订书面合同，但双方作为同一集体经济组织的承包方，为方便耕种，双方互换承包土地耕种至2017年双方均无异议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案”的规定，被告亦未提供证据证明该口头协议存在可撤销、无效的法定情形，故双方达成的互换协议是双方真实意思表示，没有侵害国家和集体利益，未违反法律强制性规定，依法成立有效，故原告主张确认互换协议有效的理由充分，予以支持。原告另主张确认其对互换的承包地享有占用、管理、收益和被征收的补偿权利等权利，不属于人民法院审

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2712号 上诉人（原审被告）：谢仕前，男，1944年1月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：谢焕礼，男，1973年11月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，谢仕前之子。 委托诉讼代理人：谢焕州，男，1980年10月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，谢仕前之子。 被上诉人（原审原告）……