（2016）苏09行终236号

根据《中华人民共和国警察法》的规定，被告大丰公安局具有对公民的报警或投诉及时进行查处的法定职责。本案中，原告窦军的诉讼请求是“确认被告大丰公安局接警后拒绝出警的行为违法”，因此，本案的争议焦点是：被告大丰公安局接警后是否履行了处理警情的法定职责。经查，被告大丰公安局接到原告窦军的报警后，已作出了相应的处置，及时安排该局监管大队副大队长沈益辉到达现场进行协调处理，对大丰看守所当天无法安排其会见祁瑾的原因与原告进行了解释，要求原告留下联系电话，便于日后适时安排会见。后原告于当日下午6时许离开大丰看守所。被告大丰公安局的行为符合《110接处警规则》的规定，不存在被告对原告的报警置之不理、拒绝出警的情形。此后不久，大丰看守所也已安排原告与祁瑾进行了会见。综上，被告不存在不履行或怠于履行法定职责的情形，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告窦军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告窦军负担。上诉人窦军上诉称：2015年10月14日，窦军律师前往盐城市大丰区看守所会见在押嫌犯祁瑾。大丰看守所未能及时安排会见，上诉人求助

根据《中华人民共和国警察法》的规定，被告大丰公安局具有对公民的报警或投诉及时进行查处的法定职责。本案中，原告窦军的诉讼请求是“确认被告大丰公安局接警后拒绝出警的行为违法”，因此，本案的争议焦点是：被告大丰公安局接警后是否履行了处理警情的法定职责。经查，被告大丰公安局接到原告窦军的报警后，已作出了相应的处置，及时安排该局监管大队副大队长沈益辉到达现场进行协调处理，对大丰看守所当天无法安排其会见祁瑾的原因与原告进行了解释，要求原告留下联系电话，便于日后适时安排会见。后原告于当日下午6时许离开大丰看守所。被告大丰公安局的行为符合《110接处警规则》的规定，不存在被告对原告的报警置之不理、拒绝出警的情

江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终236号上诉人（原审原告）窦军，男，1960年5月28日生，汉族，江苏经法码律师事务所律师，住盐城市黄海东路**号。被上诉人（原审被告）盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区健康西路21号。法定代表人顾富康，该局局长。委托代理人唐晨，该局法制大队副中队长。被上诉人（原审第三人）盐城市大丰区看守所，住所地盐城市大丰区新村东路。负责人姚庆……