行政复议 （2019）浙01行终869号

本案的争议焦点在于西湖公安分局作出的杭西公（蒋）不罚决字[2018]10258号不予处罚决定是否具有事实和法律依据以及西湖区政府作出的杭西政复决字[2018]第347号行政复议决定程序是否合法。本案中，针对王筱敏的指控，西湖公安分局民警当日即对其进行原始伤情记录并拍摄伤情标尺照片，结合西湖公安分局提供的对朱利华、王笑、李群等人的询问笔录和朱会丰的证言，不能单独直接证明待证事实；朱利华、王筱敏二人关于殴打王筱敏行为主体的描述存在矛盾；王笑、李群的陈述申辩及魏露莎、翁海萍、方琪崴等证人证言，也不能够证明李群殴打王筱敏之事实的存在。杭州市公安司法鉴定中心所作杭公司鉴（伤检）字[2018]900号《鉴定意见告知单》，对王筱敏鉴定结果为未达轻微伤标准。此外，王筱敏亦未提交证据证明其左上臂受伤系李群殴打所致。综合本案证据，李群殴打王筱敏或故意伤害王筱敏的证据不足，李群的违法事实不能成立。《治安管理处罚法》第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违

本案的争议焦点在于西湖公安分局作出的杭西公（蒋）不罚决字[2018]10258号不予处罚决定是否具有事实和法律依据以及西湖区政府作出的杭西政复决字[2018]第347号行政复议决定程序是否合法。本案中，针对王筱敏的指控，西湖公安分局民警当日即对其进行原始伤情记录并拍摄伤情标尺照片，结合西湖公安分局提供的对朱利华、王笑、李群等人的询问笔录和朱会丰的证言，不能单独直接证明待证事实；朱利华、王筱敏二人关于殴打王筱敏行为主体的描述存在矛盾；王笑、李群的陈述申辩及魏露莎、翁海萍、方琪崴等证人证言，也不能够证明李群殴打王筱敏之事实的存在。杭州市公安司法鉴定中心所作杭公司鉴（伤检）字[2018]900号《鉴

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行终869号 上诉人（原审原告）王筱敏，女，1965年6月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人朱利华，男，1957年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区，系上诉人王筱敏配偶。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市西湖区晴川街**。 法定代表人汤文全，该局局长。 委托代理人郭怡、谢军峰，该局民警。 被上诉人……