盗窃 （2014）济刑二终字第42号

被告人布某的行为构成盗窃罪。布某已将赃款、赃物退还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人布某犯盗窃罪，判处罚金四千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人布某不服判决，以“1、其于2013年6月4日所做有罪供述系其被带到公安机关7个小时后才做的笔录，因此该供述系违法取得，不应作为定案依据；2、其是替同事拿包，在无意中错拿，且其工作稳定，收入丰厚，不具有盗窃的直接动机和非法占有他人财物的目的”为主要理由提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经二审审理查明的事实与一审相同。认定上述事实，除有一审法院予以确认的证据之外，还有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人周某某的证言还证明：与布某离开道克图文店开车回到工地后，其回到办公室。后布某找他，并问在道克图文店有没有看到一个电脑，为此，二人一起到布某的车上，发现后排座上放有一个黑包，布某说还真有个电脑，并表示给送回去，其他什么也没说。2、视听资料道克图文店监控录像显示：2013年6月4日10时7分1秒，李某某离开道克图文店，10时7分5秒，布某进入该店，10时11分许，布某将李某某放

被告人布某的行为构成盗窃罪。布某已将赃款、赃物退还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人布某犯盗窃罪，判处罚金四千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人布某不服判决，以“1、其于2013年6月4日所做有罪供述系其被带到公安机关7个小时后才做的笔录，因此该供述系违法取得，不应作为定案依据；2、其是替同事拿包，在无意中错拿，且其工作稳定，收入丰厚，不具有盗窃的直接动机和非法占有他人财物的目的”为主要理由提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经二审审理查明的事实与一审相同。认定上述事实，除有一审法院予以确认的证据之外，还有经一审庭审举证、质证的下

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑二终字第42号原公诉机关济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）布某，男，1978年12月8日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，系山东某有限公司济南分公司项目经理，户籍地山东省莱芜市，住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日被取保候审。辩护人乔光信、陈玉昌，山东九公律师事务所律师。济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控……