买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第474号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点是青州市亚青机械有限公司提交的销售协议上及欠条上盖的“宿迁经济开发区黄跃建筑机械配件经营部”字号是否为黄跃对外使用过。诉讼中，黄跃认可其与青州市亚青机械有限公司之存在业务关系，但双方间的账目已结清，对青州市亚青机械有限公司提交的欠条上加盖的公章及欠款数额均不予认可，黄跃主张其从未使用过“宿迁经济开发区黄跃建筑机械配件经营部”这一字号，其使用的字号是登记字号“宿迁经济开发区黄跃工程机械配件经营部”。对此，虽然黄跃否认其曾对外使用过“宿迁经济开发区黄跃建筑机械配件经营部”这一字号，但在依职权调取的青州市公安局刑警大队的四份询问笔录中，被询问人朱官金、姚亚中、乔满、张如利均称从本案黄跃处购买过叉草车、铲车，其中被询问人朱官金、姚亚中、乔满从黄跃处购买的铲车、叉草车均是由青州市亚青机械有限公司生产的，且被询问人姚亚中还提供了黄跃于2012年3月22日为其出具的43000元的收款收据一份，收据上有黄跃的签名并加盖了“宿迁经济开发区黄跃建筑机械配件经营部”公章，被询问人姚亚中的询问笔录及姚亚中提供的收据可以证实黄跃曾用过

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点是青州市亚青机械有限公司提交的销售协议上及欠条上盖的“宿迁经济开发区黄跃建筑机械配件经营部”字号是否为黄跃对外使用过。诉讼中，黄跃认可其与青州市亚青机械有限公司之存在业务关系，但双方间的账目已结清，对青州市亚青机械有限公司提交的欠条上加盖的公章及欠款数额均不予认可，黄跃主张其从未使用过“宿迁经济开发区黄跃建筑机械配件经营部”这一字号，其使用的字号是登记字号“宿迁经济开发区黄跃工程机械配件经营部”。对此，虽然黄跃否认其曾对外使用过“宿迁经济开发区黄跃建筑机械配件经营部”这一字号，但在依职权调取的青州市公安局刑警大队的四

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第474号上诉人（原审被告）：黄跃。委托代理人：朱江，江苏祥盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青州市亚青机械有限公司。法定代表人：曲小勇。委托代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。上诉人黄跃因与被上诉人青州市亚青机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法商初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依……