保险纠纷 （2019）辽03民终1963号

该案中，海城出租公司主张海城市人民法院（2018）辽0381民初936号、937号、938号民事判决中的案件受理费170元、6258元、3298元依据保险合同约定应由联合财险鞍山公司承担的诉讼主张，因海城市人民法院（2018）辽0381民初936号、937号、938号民事判决是生效的裁判文书，上述判决中已经明确案件受理费由海城出租公司承担，现其主张权利系裁判文书生效后再次起诉，属于重复诉讼，故应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回海城出租公司的起诉。案件受理费25元免收，予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，海城出租公司与联合财险鞍山公司签订保险合同时，在保险条款的责任免除第七条第（七）项中已经约定对“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿，海城出租公司在投保单盖章确认。海城市人民法院做出的（2018）辽0381民初936号、937号、938号民事判决中，对诉讼费部分，联合财险鞍山公司就提出了不予承担的抗辩主张，海城市人民法院在上述民事判决的本院认为部分进行了论述，对

该案中，海城出租公司主张海城市人民法院（2018）辽0381民初936号、937号、938号民事判决中的案件受理费170元、6258元、3298元依据保险合同约定应由联合财险鞍山公司承担的诉讼主张，因海城市人民法院（2018）辽0381民初936号、937号、938号民事判决是生效的裁判文书，上述判决中已经明确案件受理费由海城出租公司承担，现其主张权利系裁判文书生效后再次起诉，属于重复诉讼，故应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回海城出租公司的起诉。案件受理费25元免收，予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终1963号上诉人（原审原告）：海城市公用出租汽车公司，住所地：海城市体育场正门西侧。法定代表人：李浩，该公司经理。委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**园林路嘉诚花园**。主要负责人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事……