民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终3799号

合法的借贷关系受法律保护。任存禄主张宁范津向其借款7万元，并欠其利息3510元，并提供宁范津书具的借条、欠条予以证实，宁范津在一审法院指定期限内未对借条、欠条是否真实做出说明，亦未提供证据推翻宁范津提供的借条及欠条真实性，故一审法院对任存禄与宁范津间的借贷关系予以确认，对任存禄要求宁范津还借款7万元、利息3510元的诉请予以支持。任存禄要求宁范津支付加尔克7万元的利息，经审查一审法院认为，任存禄主张的利息系双方约定，该约定未超出法律规定，予以支持。宁范津辩称，借条仅是双方合意，任存禄未能真实交付款项，经审查一审法院认为，任存禄对双方存在借贷关系提供了借条予以证实，依一般原理，借条可以作为证明双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，宁范津仅抗辩借款未能交付，却未能对自己书具借条的行为进行合理解释，亦未能提供证据推翻借条内容，故一审法院对宁范津该抗辩不予支持。宁范津辩称，任存禄在庭审中认可宁范津已支付各种款项16040元，经审查一审法院认为，任存禄先陈述2013年、2014年借款后曾收取过利息，后又表示其与宁范津于2011、2012年即发生借贷关系，利息是倒单子时收

合法的借贷关系受法律保护。任存禄主张宁范津向其借款7万元，并欠其利息3510元，并提供宁范津书具的借条、欠条予以证实，宁范津在一审法院指定期限内未对借条、欠条是否真实做出说明，亦未提供证据推翻宁范津提供的借条及欠条真实性，故一审法院对任存禄与宁范津间的借贷关系予以确认，对任存禄要求宁范津还借款7万元、利息3510元的诉请予以支持。任存禄要求宁范津支付加尔克7万元的利息，经审查一审法院认为，任存禄主张的利息系双方约定，该约定未超出法律规定，予以支持。宁范津辩称，借条仅是双方合意，任存禄未能真实交付款项，经审查一审法院认为，任存禄对双方存在借贷关系提供了借条予以证实，依一般原理，借条可以作为证明双

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3799号上诉人（原审被告）：宁范津，男，1949年12月4日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：张运祯，章丘高扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任存禄，男，1944年2月21日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：任恩涛（系任存禄之子），男，1974年2月8日出生，汉族，章丘市枣园街道办事处员工，住章丘市。上诉人宁范津……