离婚纠纷 （2013）邯市民一终字第333号

原、被告虽结婚多年并生育子女，但双方婚后未培养起牢固的夫妻感情，且双方因夫妻感情不和已分居达四年之久，原告再次诉至法院要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，考虑子女意见和双方的扶养条件，长女由原告抚养，次女由被告抚养为妥。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，遂判决：一、准予原告连某与被告常某离婚；二、长女常雪丹由原告抚养，次女常梦丹由被告抚养；三、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，被告常某不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、一审法院审理程序违法，一审法院将传票送达我母亲栗贵荣的住处，我和母亲早已分家另居，根本没有居住在一起，母亲也没有通知到我，一审法院在没有通知我的情况下开庭审理，剥夺我的诉权。二、一审法院认定事实不清，草率判决。我与被上诉人经媒人介绍，相互了解后于1997年结婚，并生有两个女儿，现生活十几年，已建立牢固的夫妻感情，不符合离婚的法定条件，感情并未破裂，一审法院偏听偏信被上诉人，无任何证据证明就草率判决离婚，请二审法院撤销一审判决，依法改判我与被上诉人不准离婚。被上诉人连某答辩称，

原、被告虽结婚多年并生育子女，但双方婚后未培养起牢固的夫妻感情，且双方因夫妻感情不和已分居达四年之久，原告再次诉至法院要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，考虑子女意见和双方的扶养条件，长女由原告抚养，次女由被告抚养为妥。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，遂判决：一、准予原告连某与被告常某离婚；二、长女常雪丹由原告抚养，次女常梦丹由被告抚养；三、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，被告常某不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、一审法院审理程序违法，一审法院将传票送达我母亲栗贵荣的住处，我和母亲早已分家另居

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第333号上诉人（原审被告）常某，农民。委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。委托代理人栗贵荣，女，1951年9月28日出生，汉族，农民，系上诉人母亲。被上诉人（原审原告）连某，农民。委托代理人ＸＸ俭。上诉人常某因离婚纠纷一案，不服魏县人民法院（2012）魏民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……