买卖合同纠纷 （2016）粤04民辖终123号

本案为买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，当事人双方系通过网络方式订立的买卖合同，以快递方式交付标的，则收货地为合同履行地。本案的货品收货地为珠海市斗门区井岸镇朝福路65号美宜佳，故原审法院对本案享有管辖权，韩俊建主张将本案移送揭西县人民法院审理的理由不能成立，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回韩俊建对本案管辖权提出的异议。上诉人韩俊建上诉称，一、杨锦宏起诉时所提供证据，所显示的收货地为珠海市斗门区井岸镇朝福路65号美宜佳，其所提交的快递情况材料，均为网上打印复印件，从严谨审慎的角度来说，这快递单是否为本案的那笔交易，尚未经过韩俊建确认，而一审法院据此来认定一审法院有管辖权不妥。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院

本案为买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，当事人双方系通过网络方式订立的买卖合同，以快递方式交付标的，则收货地为合同履行地。本案的货品收货地为珠海市斗门区井岸镇朝福路65号美宜佳，故原审法院对本案享有管辖权，韩俊建主张将本案移送揭西县人民法院审理的理由不能成立，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回韩俊建对本案管辖权提出的异议。上诉人韩俊建上诉称，一、杨锦宏起诉时所提供证据，所显示的收货地为珠海市斗门区井岸镇朝福路65号美宜佳，其所提交的快递情况材料

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终123号上诉人（原审被告）：韩俊建，男，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码：×××4338。被上诉人（原审原告）：杨锦宏，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××4090。上诉人韩俊建因与被上诉人杨锦宏买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……