合同纠纷 （2020）浙01民终9885号

案涉《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当有效。本案现有证据表明颜行公司已经履行了自身的相当义务，但鉴于案涉《合作协议》作为持续性合同具有较强的人身依附性，就其合同性质而言并不适于强制履行，原审判决基于双方明显缺乏继续合作的信赖基础、合同难以继续履行以及合同目的难以实现等因素认定案涉《合作协议》于判决生效时解除并无不当,颜行公司该部分的上诉理由依据不足，本院不予支持。合同解除后，刘柔君可自行开展演艺达人或电商事业的行为，但刘柔君作为违约方仍应当承担自身的违约责任，原审判决综合考虑《合作协议》的实际履行期限、颜行公司前期对刘柔君的培养投入、刘柔君抖音及快手账号的粉丝增长情况、发展前景以及可能给颜行公司带来的收益等因素酌情确定刘柔君应当向颜行公司支付300000元违约金以及律师费用50000元并无不当，颜行公司该部分的上诉理由依据不足，本院不予支持。刘柔君虽于本案中主张颜行公司应当支付佣金20000元、返还社保费用7362元以及赔偿律师费50000元，但刘柔君所提交的证据尚不足以证明颜行公司应当承担该部分民事责任，故刘柔君应当承担举证不利的法

案涉《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当有效。本案现有证据表明颜行公司已经履行了自身的相当义务，但鉴于案涉《合作协议》作为持续性合同具有较强的人身依附性，就其合同性质而言并不适于强制履行，原审判决基于双方明显缺乏继续合作的信赖基础、合同难以继续履行以及合同目的难以实现等因素认定案涉《合作协议》于判决生效时解除并无不当,颜行公司该部分的上诉理由依据不足，本院不予支持。合同解除后，刘柔君可自行开展演艺达人或电商事业的行为，但刘柔君作为违约方仍应当承担自身的违约责任，原审判决综合考虑《合作协议》的实际履行期限、颜行公司前期对刘柔君的培养投入、刘柔君抖

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9885号 上诉人（原审原告、反诉被告）：刘柔君，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：赵伟、谢国昌，贵州悠南律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江颜行文化传媒有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路**********。 法定代表人：虞海明。 委托诉讼代理人：解本平、冯圆媛,浙江天……