挪用公款 （2017）黔23刑终51号

上诉人印忠敏、梅厚华身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款115万元进行营利活动；梅厚华、马某钶利用职务上的便利挪用公款30万元超过三个月未归还，二上诉人的行为均已构成挪用公款罪，应依法惩处。在挪用公款共同犯罪中，印忠敏、马某钶提出挪用公款的犯意，梅厚华积极帮助挪用公款，均起主要作用，均系主犯，其中印忠敏、马某钶的作用大于梅厚华。印忠敏、梅厚华在案发前全部归还本金并支付了部分利息；归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白。综合上述情节，可依法对印忠敏、梅厚华从轻处罚。印忠敏、梅厚华所提“2014年6月6日挪用85万元未超过3个月，且未用于营利活动，不应认定为挪用公款的犯罪数额”的上诉理由，经查，2014年6月6日印忠敏、梅厚华挪用公款85万元给他人还贷，后利用解除抵押的房产证重新抵押贷取到240万元的行为本身已是进行营利活动；且印忠敏挪用85万元给他人使用的目的是为了从他人处借款40万元，该行为也是一种营利行为，该85万元应认定为犯罪数额，该上诉理由不能成立，不予采纳；印忠敏、梅厚华所提“有自首情节”的上诉理由，经查，印忠敏、梅厚华均系纪委掌握犯罪线索后通知到案，无自动投案

上诉人印忠敏、梅厚华身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款115万元进行营利活动；梅厚华、马某钶利用职务上的便利挪用公款30万元超过三个月未归还，二上诉人的行为均已构成挪用公款罪，应依法惩处。在挪用公款共同犯罪中，印忠敏、马某钶提出挪用公款的犯意，梅厚华积极帮助挪用公款，均起主要作用，均系主犯，其中印忠敏、马某钶的作用大于梅厚华。印忠敏、梅厚华在案发前全部归还本金并支付了部分利息；归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白。综合上述情节，可依法对印忠敏、梅厚华从轻处罚。印忠敏、梅厚华所提“2014年6月6日挪用85万元未超过3个月，且未用于营利活动，不应认定为挪用公款的犯罪数额”的上

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑终51号原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）印忠敏，女，1977年1月4日生于贵州省兴仁县，汉族，大专文化，原兴仁县草地生态畜牧发展中心副主任，户籍地兴仁县，住兴仁县。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于兴仁县看守所。上诉人（原审被告人）梅厚华，男，1979年9月11日生……