民间借贷纠纷 （2017）粤02民终291号

本案争议的焦点是潘银霞与林友根是否存在合法的借贷关系；林友峰、林友梅、林友群是否应当在继承遗产的范围内承担还款责任；本案债务是否已过诉讼时效。关于借贷关系是否存在的问题。潘银霞提交《借条》、《欠条》原件证实林友根生前曾向其借款160000元，并提供了林友根生前住院治疗的病历、医疗发票、刷卡记录等用于佐证借款用途，已完成自己的举证责任，该借贷行为真实，内容合法，该院予以确认。林友峰对上述《借条》、《欠条》上“林友根”签名的真实性有异议，但未提供反驳的证据，且林友峰在申请了笔迹鉴定并经该院依法释明后逾期不交纳鉴定费，应承担举证不能的法律后果，故该院依法认定潘银霞与林友根存在合法的借贷法律关系。关于林友峰、林友梅、林友群是否应当在继承遗产范围内承担还款责任的问题。潘银霞提供分家协议、以房抵债协议书证实涉案房屋有一半属于林友根的遗产，经该院依法释明后潘银霞只要求林友峰、林友梅、林友群在继承林友根遗产的范围内承担还款责任，不主张涉案房屋的产权，是潘银霞对自身民事权利的处分，该院予以准许,故该院只围绕林友峰、林友梅、林友群是否应当在继承遗产范围内承担还款责任进行审查。根据《中华人民共和国继承法》第

本案争议的焦点是潘银霞与林友根是否存在合法的借贷关系；林友峰、林友梅、林友群是否应当在继承遗产的范围内承担还款责任；本案债务是否已过诉讼时效。关于借贷关系是否存在的问题。潘银霞提交《借条》、《欠条》原件证实林友根生前曾向其借款160000元，并提供了林友根生前住院治疗的病历、医疗发票、刷卡记录等用于佐证借款用途，已完成自己的举证责任，该借贷行为真实，内容合法，该院予以确认。林友峰对上述《借条》、《欠条》上“林友根”签名的真实性有异议，但未提供反驳的证据，且林友峰在申请了笔迹鉴定并经该院依法释明后逾期不交纳鉴定费，应承担举证不能的法律后果，故该院依法认定潘银霞与林友根存在合法的借贷法律关系。关于

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终291号上诉人（原审被告）：林友峰，男，1982年4月12日出生，住广东省乐昌市。上诉人（原审被告）：林友梅，女，1974年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上诉人（原审被告）：林友群，女，1978年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告……