加工合同纠纷 （2018）粤19民终10484号

本案为加工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人永名公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为：艾维公司是否应向永名公司支付加工费及利息；若应支付，洪美文是否应对艾维公司的债务承担连带责任。对此，本院分析如下：首先，艾维公司提交的四份《加工合约》中的一份有永名公司的员工赵正卫的签名，永名公司于一审两次庭审中均否认加工合约的真实性，但在一审法院询问赵正卫本人时，赵正卫确认其签名的真实性。一审法院在此基础上再结合永名公司在两次庭审中陈述如何确定加工内容时存在不同的陈述以及案涉毛衣加工的实际情况，采纳艾维公司的主张，确认四份《加工合约》的真实性并无不当，本院予以维持。其次，《加工合约》载明了“完成交货、回毛后，按60天结算货款，以98%付款”的内容。根据双方的陈述以及2017年（2）月份收货月结表记载的内容可知，回毛是指永名公司将剩余的毛料交回给艾维公司，而剩余毛料由永名公司领取毛料的重量减去其交付毛衣的重量和损耗计算得出。本案中，双方均未能提供领毛单和交货单，导致现无法对剩余毛料进行结算。艾维公司主张其保存

本案为加工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人永名公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为：艾维公司是否应向永名公司支付加工费及利息；若应支付，洪美文是否应对艾维公司的债务承担连带责任。对此，本院分析如下：首先，艾维公司提交的四份《加工合约》中的一份有永名公司的员工赵正卫的签名，永名公司于一审两次庭审中均否认加工合约的真实性，但在一审法院询问赵正卫本人时，赵正卫确认其签名的真实性。一审法院在此基础上再结合永名公司在两次庭审中陈述如何确定加工内容时存在不同的陈述以及案涉毛衣加工的实际情况，采纳艾维公司的主张，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终10484号上诉人（一审原告）：东莞市永名针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙园路18号。注册号：441900000563851。法定代表人：陈丽敬，该公司经理。委托诉讼代理人：夏江涛，广东林德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市艾维时装有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇袁山贝工业区。统一社会信用代码：91441……