生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）晋03民终1113号

安全保障义务主要指公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担侵权责任。本案中死者刘某作为一个完全民事行为能力人，具有相应的辨识能力，应对自身的行为承担责任。虽被告刘军、吕保福、韩俊明与刘某在午饭时共同饮酒，但饮酒是一种自由行为，饮酒人在醉酒前处于清醒状态，其对是否应当饮酒及饮酒量多少有完全的判断能力和控制能力。且饭后四人均步行离开，并且被告吕保福、韩俊明与刘某均安全回到了工作场所，故因共同饮酒而产生的三被告对刘某的合理注意义务已经履行完毕。约一个半小时后，刘某又自行驾驶摩托车离开并因此发生交通事故，三被告对此状况不可预见，也无法避免，且该行为已不在三被告的可控范围内，故不应再次要求其承担安全保障义务。三被告对受害人的死亡主观上均无过错，吃饭饮酒的行为并未对受害人的生命健康权构成侵害，故本案原告李瑞青、刘晨晨、刘沁要求三被告共同承担因刘某死亡所产生的各项损失于法无据，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李瑞青、刘晨晨、刘沁的各项诉讼请求。案件受理费6059元，由原告李瑞青、刘晨晨、刘沁

安全保障义务主要指公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担侵权责任。本案中死者刘某作为一个完全民事行为能力人，具有相应的辨识能力，应对自身的行为承担责任。虽被告刘军、吕保福、韩俊明与刘某在午饭时共同饮酒，但饮酒是一种自由行为，饮酒人在醉酒前处于清醒状态，其对是否应当饮酒及饮酒量多少有完全的判断能力和控制能力。且饭后四人均步行离开，并且被告吕保福、韩俊明与刘某均安全回到了工作场所，故因共同饮酒而产生的三被告对刘某的合理注意义务已经履行完毕。约一个半小时后，刘某又自行驾驶摩托车离开并因此发生交通事故，三被告对此状况不可预见，也无法避免，且

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1113号 上诉人（原审原告）李瑞青，女，1975年3月4日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 上诉人（原审原告）刘晨晨，男，1997年12月1日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 上诉人（原审原告）刘沁，女，1999年11月10日出生，汉族，山西省盂县人。 三上诉人委托代理人贺晋龙，盂县精诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（……