买卖合同纠纷 （2013）浙台商终字第99号

上诉人与被上诉人之间存在遮阳网丝买卖关系，事实清楚。双方争议的是被上诉人是否尚欠上诉人货款15000元。上诉人在一审中提供了2010年1月12日的送货单，证明双方存在第三次交易，结算后，被上诉人还欠货款15000元。上诉人则辩称不存在2010年1月12日的交易行为，货款已经全部付清。对此，本院分析认为，2010年1月12日的送货单上的内容系上诉人单方出具，被上诉人并未在送货单上签字确认，上诉人以此主张被上诉人欠其货款15000元，证据不足。上诉人称第二次交易结算后被上诉人欠上诉人筒管0.094吨，现在被上诉人承认欠筒管0.437吨，证实双方此后确实发生了第三次交易行为。但筒管数量的增加，并不能推定双方就会发生新的遮阳网丝交易。因此，上诉人叶成余的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人叶成余负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阮丹军代理审判员　　马永飞代理审判员　　李　霞二〇一三年四月二十一日代书　记员　　何金飞

上诉人与被上诉人之间存在遮阳网丝买卖关系，事实清楚。双方争议的是被上诉人是否尚欠上诉人货款15000元。上诉人在一审中提供了2010年1月12日的送货单，证明双方存在第三次交易，结算后，被上诉人还欠货款15000元。上诉人则辩称不存在2010年1月12日的交易行为，货款已经全部付清。对此，本院分析认为，2010年1月12日的送货单上的内容系上诉人单方出具，被上诉人并未在送货单上签字确认，上诉人以此主张被上诉人欠其货款15000元，证据不足。上诉人称第二次交易结算后被上诉人欠上诉人筒管0.094吨，现在被上诉人承认欠筒管0.437吨，证实双方此后确实发生了第三次交易行为。但筒管数量的增加，并不能

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第99号上诉人（原审原告）：叶成余。委托代理人：张敏哲。被上诉人（原审被告）：罗德富。委托代理人：潘忠。上诉人叶成余为与被上诉人罗德富买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2012）台路商初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。上诉……