借款合同纠纷 (2019)青01民初627号

案号
(2019)青01民初627号
法院
西宁市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2019
地域
西宁市
裁判日期
2019-12-17

裁判要旨

原告国开行与被告林生公司签订的《人民币资金借款合同》、与被告信保公司、孟昭军及配偶李姝霏分别签订的《保证合同》,系当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。国开行依约向林生公司发放借款5000万元,因林生公司未按期偿还借款,国开行主张确认《人民币资金借款合同》于2019年9月23日提前到期,符合合同约定,本院予以支持。经审查,国开行主张的借款本金39991263.84元、截止2019年9月23日的利息1098042.36元、罚息95085.68元、复利8396.77元,系以林生公司实际还款金额、时间及合同约定的利率标准为计算依据,本院予以确认。自2019年9月24日至实际清偿之日的罚息应以尚欠借款本金为基数按照合同约定的中国人民银行公布的五年以上期人民币贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算;利息的复利以累计产生的利息为基数按照中国人民银行公布的五年以上期人民币贷款利率上浮15%计算;罚息的复利以累计产生的罚息为基数按照中国人民银行公布的五年以上期人民币贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算。关于信保公司认为罚息不应当计收复利的抗辩理由,因《人民币资金借款合同》明确约定对借款人不能

摘要

原告国开行与被告林生公司签订的《人民币资金借款合同》、与被告信保公司、孟昭军及配偶李姝霏分别签订的《保证合同》,系当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。国开行依约向林生公司发放借款5000万元,因林生公司未按期偿还借款,国开行主张确认《人民币资金借款合同》于2019年9月23日提前到期,符合合同约定,本院予以支持。经审查,国开行主张的借款本金39991263.84元、截止2019年9月23日的利息1098042.36元、罚息95085.68元、复利8396.77元,系以林生公司实际还款金额、时间及合同约定的利率标准为计算依据,本院予以确认。自2019年9月24日至实际清偿之日的罚息应以

正文(节选)

青海省西宁市中级人民法院民事判决书(2019)青01民初627号原告:国家开发银行,统一社会信用代码911100000000184548,住所地:北京市西城区复兴门内大街。法定代表人:赵欢,该行董事长。委托诉讼代理人:黄小伟、文斓枫,青海树人律师事务所律师。被告:德令哈林生生物科技开发有限公司,统一社会信用代码91632802595016799H,住所地:青海省海西州德令哈市河西街环城西路。法定代……