离婚纠纷 （2016）陕08民终1144号

婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原、被告均系再婚，因被告无生育能力，原告与他人生育两个子女，时间长了双方发生矛盾，致使原告第三次向本院提起离婚诉讼，且原、被告从2012年农历6月24日开始分居至今，可见双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因庭审中原、被告均认可两个子女与被告无血缘关系，且原告在本案审理过程中提出亲子鉴定后被告不同意，故本院以此推定子女白ＭＭ、白ＬＬ与被告无血缘关系，加之两个子女在原、被告分居期间一直与原告共同生活，且均表示愿意继续与原告生活，故子女白ＭＭ、白ＬＬ由原告抚养，原告自愿承担抚养费，本院予以准许。关于如何处理六亩枣园，因其中二亩三分地系被告白XX婚前的责任田，故该部分土地应由被告继续承包经营；剩余三亩七分土地双方均无证据证明该土地的承包经营权归谁享有，故本院对该部分土地不予处理。六亩枣树系双方夫妻共同财产，考虑到该枣园目前已由他人经营，被告在抚育两个孩子时亦有付出，故六亩枣树归被告为宜。另外，被告在庭审中提到有共同债权2万元，其陈述借款时借款人向其出具过借据，但

婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原、被告均系再婚，因被告无生育能力，原告与他人生育两个子女，时间长了双方发生矛盾，致使原告第三次向本院提起离婚诉讼，且原、被告从2012年农历6月24日开始分居至今，可见双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因庭审中原、被告均认可两个子女与被告无血缘关系，且原告在本案审理过程中提出亲子鉴定后被告不同意，故本院以此推定子女白ＭＭ、白ＬＬ与被告无血缘关系，加之两个子女在原、被告分居期间一直与原告共同生活，且均表示愿意继续与原告生活，故子女白ＭＭ、白ＬＬ由原告抚养，原告自

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终1144号上诉人(原审被告)白XX.被上诉人(原审原告)王XX。上诉人白XX因与被上诉人王XX离婚纠纷一案，不服神木县人民法院(2015)神民初字第01320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定:原告王XX与被告白XX经人介绍相识后于2000年6月15日在陕西省Ｋ县人民政府登记结婚，……