（2021）粤13民辖终142号

的种类物*货币”，若按一审法院“本案系买卖合同纠纷”的观点，标的应当是基于上诉人与被上诉人之间形成的，上诉人向被上诉人“销售半金属产品”，被上诉人向上诉人“给付货款”的法律关系。(二)一审裁定不应泛泛地将诉讼请求中的支付货币等同于“争议标的为给付货币的”。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括用金钱形式承担违约责任。不能以给付金钱的责任承担形式确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求，结合合同对应履行义务的内容确定合同履行地。一审原告的诉讼请求为“返还货款37255．64元”，显然是基于追究合同履行产生的违约责任，而要求相对人给付金钱是追究有偿合同“违约”责任的常见形式，但不能以此简单归为“给付货币”。(三)应当体系性地理解“争议标的为给付货币的”。适用“争议标的为给付货币的”是案件基础法律关系即为给付货币的情形，典型的是民间借贷纠纷。从一审法院案由看，本案标的为“买卖合同”关系下的民事法律行为，追究合同履行过程中的违约责任，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的

的种类物*货币”，若按一审法院“本案系买卖合同纠纷”的观点，标的应当是基于上诉人与被上诉人之间形成的，上诉人向被上诉人“销售半金属产品”，被上诉人向上诉人“给付货款”的法律关系。(二)一审裁定不应泛泛地将诉讼请求中的支付货币等同于“争议标的为给付货币的”。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括用金钱形式承担违约责任。不能以给付金钱的责任承担形式确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求，结合合同对应履行义务的内容确定合同履行地。一审原告的诉讼请求为“返还货款37255．64元”，显然是基于

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终142号上诉人（原审被告）：中山市赛福特汽车配件有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇平东村东成路5号。法定代表人：卢淦标。被上诉人（原审原告）：麦加伦汽车配件(惠州)有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇红田村金泰源工业园F1栋办公室。法定代表人：李欣纬，系执行董事。上诉人中山市赛福特汽车配件有限公司因与被上诉人麦加伦汽车配件(……