（2017）沪01民终13918号

上诉人对于（2017）沪0117民初4754号案件并无独立请求权，（2017）沪0117民初4754号案件处理结果同上诉人也并无法律上的利害关系，故（2017）沪0117民初4754号和上诉人并无法律上的关联性。因此，上诉人并非提起第三人撤销之诉的合格主体。另，上诉人和被上诉人王土良之间的民事权益属于普通债权性质的合同权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》在第三人撤销之诉中所规定的民事权益范畴，原则上不适用第三人撤销之诉保护。因此，上诉人提出第三人撤销之诉，亦不符合法律规定。综上所述，上诉人的起诉不符合提起第三人撤销之诉的法定条件，故上诉人的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定驳回上海文松建设工程有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应

上诉人对于（2017）沪0117民初4754号案件并无独立请求权，（2017）沪0117民初4754号案件处理结果同上诉人也并无法律上的利害关系，故（2017）沪0117民初4754号和上诉人并无法律上的关联性。因此，上诉人并非提起第三人撤销之诉的合格主体。另，上诉人和被上诉人王土良之间的民事权益属于普通债权性质的合同权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》在第三人撤销之诉中所规定的民事权益范畴，原则上不适用第三人撤销之诉保护。因此，上诉人提出第三人撤销之诉，亦不符合法律规定。综上所述，上诉人的起诉不符合提起第三人撤销之诉的法定条件，故上诉人的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终13918号上诉人（原审原告）：上海文松建设工程有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新颖路1099弄35号。法定代表人：夏文祥，总经理。被上诉人（原审被告）：徐培华，男，1953年10月24日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：王土良，男，1965年6月26日生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人上海文松建设工程有限公司不服上海市松……