买卖合同纠纷 （2018）吉01民再80号

实际经营人已经转移,且协议中对债权债务承担已有明确约定,故其抗辩理由成立。关于黄永生抗辩自己为职务行为一节,本院认为,黄永生购买纸张时所出收条加盖了长红纸张商店公章,且三方的交接协议书中,黄永生是作为莲江口造纸厂驻长办的代表签订的合同,可以认定其接管企业和在陈维岳处购买纸张属于职务行为。根据经长春市郊区乐山镇长红小学加盖公章认可的长红纸张商店企业章程规定,停歇业后债权债务处理归属为主营部门负责,本案中,长红纸张商店的营业执照于2002年10月21日被吊销,其债权债务归属当为主营单位希望小学。关于债务是否因交接协议而转移给黑龙江省莲江口劳动改造支队造纸厂一节,原再审认为,债的转移应得到债权人的同意,本案中,转让协议不能对抗善意债权人陈维岳。原再审判决：一、原审被告长春市乐山镇希望小学于本判决生效后立即给付原审原告陈维岳欠款123000元及利息(利息自1991年6月2日始至给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算);二、驳回原审原告陈维岳的其他诉讼请求。案件受理费6700元及保全费300元,由长春市乐山镇希望小学负担。再审中，希望小学提交新证据：1、长春市朝阳区档案馆出具的朝阳区团委九七

实际经营人已经转移,且协议中对债权债务承担已有明确约定,故其抗辩理由成立。关于黄永生抗辩自己为职务行为一节,本院认为,黄永生购买纸张时所出收条加盖了长红纸张商店公章,且三方的交接协议书中,黄永生是作为莲江口造纸厂驻长办的代表签订的合同,可以认定其接管企业和在陈维岳处购买纸张属于职务行为。根据经长春市郊区乐山镇长红小学加盖公章认可的长红纸张商店企业章程规定,停歇业后债权债务处理归属为主营部门负责,本案中,长红纸张商店的营业执照于2002年10月21日被吊销,其债权债务归属当为主营单位希望小学。关于债务是否因交接协议而转移给黑龙江省莲江口劳动改造支队造纸厂一节,原再审认为,债的转移应得到债权人的同

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民再80号抗诉机关：吉林省长春市人民检察院。申诉人（一审被告）：长春市朝阳区乐山镇希望小学，住所地长春市朝阳区乐山镇。负责人：付大华，校长。委托诉讼代理人：赵晓伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：于淑文，女，1935年5月6日出生，汉族，住长春市南关区。（系陈维岳妻子）被申诉人（一审原告）：陈惠民，男，1971年11……