民间借贷纠纷 (2016)川05民申33号

案号
(2016)川05民申33号
法院
四川省泸州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
四川省泸州市
裁判日期
2016-11-28

裁判要旨

一、被申请人李彬提供法院的是任志的身份证登记地址,致使一审法院在邮寄送达不能的情况下采取公告送达。二、被申请人李彬在保证期间内多次向任志发短信,短信内容应认定是李彬主张债权和要求保证人承担保证责任的意思表示,即保证责任诉讼时效开始计算,原审法院据此判决再审申请人任志承担保障责任并无不当。因此,再审申请人认为李彬没有在保证期限内主张权利的理由也不能成立。综上,再审申请人任志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人任志的再审申请。审 判 长  邹波审 判 员  蓝军代理审判员  姚远二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗旭 百度搜索“”

摘要

一、被申请人李彬提供法院的是任志的身份证登记地址,致使一审法院在邮寄送达不能的情况下采取公告送达。二、被申请人李彬在保证期间内多次向任志发短信,短信内容应认定是李彬主张债权和要求保证人承担保证责任的意思表示,即保证责任诉讼时效开始计算,原审法院据此判决再审申请人任志承担保障责任并无不当。因此,再审申请人认为李彬没有在保证期限内主张权利的理由也不能成立。综上,再审申请人任志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人任志的再审申请。审 判 长 

正文(节选)

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民申33号再审申请人(一审被告):任志,男,生于1988年8月20日,汉族,住泸州市叙永县。委托代理人:何胜宣,四川精汇律师事务所律师。被申请人(一审原告):李彬,男,生于1981年2月1日,汉族,住泸州市纳溪区。委托代理人:谢世才,四川恒智达律师事务所律师。被申请人(一审被告):赵洋,男,生于1986年11月25日,住泸州市龙马潭区。再……