民间借贷纠纷 （2017）豫03民终3385号

合法的借贷关系受法律保护。本案中曹保善借高作红5万元，有曹保善出具的借条予以证实，且高作红、赵占军、曹保国也均无异议，故该事实该院予以确认。赵占军自愿为曹保善的借款进行担保，应承担连带清偿责任；曹保国自愿代为曹保善偿还高作红的借款，且已经履行部分义务，故曹保国应承担继续偿还下欠借款3万元，理由正当，该院予以支持。赵占军、曹保国均辩解曹保善将淀粉厂设备及相关财产抵押给高作红，高作红可变卖曹保善的财产用以抵偿债务，并以此为由拒绝偿还高作红的借款，该院认为，高作红与曹保善只是口头约定，并未实质性质押或者办理抵押手续，故赵占军、曹保国的辩解该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决：一、曹保国于判决生效后三十日内偿还高作红30000元；二、赵占军对曹保国的上述还款义务承担连带清偿责任。一审法院再审认定事实：2015年1月11日，曹保善因经营的企业资金缺乏向高作红借款5万元，双方未约定借款利息及借款期限，赵占军为曹保善的上述借款担保。曹保善为高作红出具了借条，赵占军在担保人处签名。2015年7月，高作红和赵占军去洛阳找曹保善讨要借款

合法的借贷关系受法律保护。本案中曹保善借高作红5万元，有曹保善出具的借条予以证实，且高作红、赵占军、曹保国也均无异议，故该事实该院予以确认。赵占军自愿为曹保善的借款进行担保，应承担连带清偿责任；曹保国自愿代为曹保善偿还高作红的借款，且已经履行部分义务，故曹保国应承担继续偿还下欠借款3万元，理由正当，该院予以支持。赵占军、曹保国均辩解曹保善将淀粉厂设备及相关财产抵押给高作红，高作红可变卖曹保善的财产用以抵偿债务，并以此为由拒绝偿还高作红的借款，该院认为，高作红与曹保善只是口头约定，并未实质性质押或者办理抵押手续，故赵占军、曹保国的辩解该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3385号上诉人(原审被告、再审申请人）：赵占军，男，1970年1月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人(原审原告、再审被申请人）：高作红，男，1968年11月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘振华、王向娜，河南明耀律师事务所律师。原审被告：曹保国，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人赵占……