买卖合同纠纷 （2017）苏04民终1981号

合法买卖关系受法律保护，买卖双方应按约履行供货和付款的义务。该案中，夏盛公司、雅尊公司存在长期口头买卖合同，夏盛公司供货并开具了全部的发票，雅尊公司应履行付款义务。现雅尊公司以无人签收为由对2015年9月26日的一张送货单提出异议，但该次供货有单独的一张发票与之对应，票面亦准确载明布的规格、数量、金额，雅尊公司收票时未提出异议，并进行了税务抵扣，有理由相信该次供货实际发生，故对尊公司否认该次供货事实的辩称意见不予支持。综上，夏盛公司的诉请事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：雅尊公司于判决生效之日起十日内支付夏盛公司货款105532.85元，并支付该款自2017年1月9日至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。一审案件受理费减半收取计1206元，由雅尊公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本院另查明：除了本案讼争送至第三方的一张送货单未有收货方签字，尚有其它部分送至第三方的送货单未有收货的第

合法买卖关系受法律保护，买卖双方应按约履行供货和付款的义务。该案中，夏盛公司、雅尊公司存在长期口头买卖合同，夏盛公司供货并开具了全部的发票，雅尊公司应履行付款义务。现雅尊公司以无人签收为由对2015年9月26日的一张送货单提出异议，但该次供货有单独的一张发票与之对应，票面亦准确载明布的规格、数量、金额，雅尊公司收票时未提出异议，并进行了税务抵扣，有理由相信该次供货实际发生，故对尊公司否认该次供货事实的辩称意见不予支持。综上，夏盛公司的诉请事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1981号上诉人（原审被告）：常州市雅尊纺织品有限公司，住所地常州市武进区广电东路8号铂安国际B座5楼。法定代表人：孙加红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市夏盛纺织有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇民丰村。法定代表人：赵忠杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事……