（2014）浙台行终字第48号

根据国务院《关于企业职工养老保险制度改革的决定》（国发（1991）33号）规定，各省、自治区、直辖市人民政府可以根据国家的统一政策，对职工养老保险作出具体决定，允许不同地区、企业之间存在一定的差别。浙江省人民政府和浙江省劳动人事厅在1986年已分别作出浙政（1986）52号、浙劳人办［86］188号文件，对临时工被录用为合同制工人后的工作时间计算及是否视同养老保险缴费年限等情形作了相应的规定，即：劳动合同制工人的退休养老基金，从合同制工人被录用之月起开始缴纳；临时工被招用为劳动合同制工人，其最后一次在本单位的工作时间可计算为连续工龄，但不能视作缴纳养老保险基金年限。故被告认定原告于1976年9月至1992年2月在原临海市前所航运公司当临时工工作期间不能视同养老保险缴费年限的行为符合上述行政法规和规章规定的精神。而合同制工人缴纳退休养老基金年限是计发其退休养老待遇的重要依据，现被告根据临劳人（1991）33号文件和临海市人事劳动局《关于劳动合同制工人退休费计发、工龄、缴费年限等有关问题的会议纪要》的精神让原告一次性补缴临时工期间的退休养老基金，计算缴费年限，是有利于原告养老保险待遇的享受

根据国务院《关于企业职工养老保险制度改革的决定》（国发（1991）33号）规定，各省、自治区、直辖市人民政府可以根据国家的统一政策，对职工养老保险作出具体决定，允许不同地区、企业之间存在一定的差别。浙江省人民政府和浙江省劳动人事厅在1986年已分别作出浙政（1986）52号、浙劳人办［86］188号文件，对临时工被录用为合同制工人后的工作时间计算及是否视同养老保险缴费年限等情形作了相应的规定，即：劳动合同制工人的退休养老基金，从合同制工人被录用之月起开始缴纳；临时工被招用为劳动合同制工人，其最后一次在本单位的工作时间可计算为连续工龄，但不能视作缴纳养老保险基金年限。故被告认定原告于1976年9

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙台行终字第48号上诉人（原审原告）金崇宝。委托代理人金杨顺。被上诉人（原审被告）临海市社会保障局，住所地临海市赤城路119号。法定代表人杨齐革。委托代理人陈辉、周建平。上诉人金崇宝诉被上诉人临海市社会保障局补缴养老保险费行政争议一案，不服临海市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）台临行初字第11号行政判决，向本院提出上诉。本院于2……