买卖合同纠纷 （2017）浙03民终817号

隆坚公司在与潘晓明签订购钢材销合同时明显没有尽到合理注意义务过于苛责。按照交易习惯，隆坚公司一般不能也无法审查到潘晓明是否是内部承包人及其行为的目的和动机，如果赋予其过高的注意义务，或者会加大当事人的缔约成本，违背合同法鼓励交易的立法宗旨。四、退一步讲，按一审认定潘晓明的行为是项目挂靠或是项目承包，这种行为违反《建筑法》等法律法规强制性规定的以合法的形式掩盖非法目的的恶意规避法律的行为。而隆坚公司是基于第四工程公司的信用才与以其分公司名义的项目负责人潘晓明签订协议，进而将案涉钢材送至第四工程公司承包的涉案项目工地，且收取钢材的人员也是第四工程公司的职工。对于第四工程公司明知挂靠行为不合法，但为获得管理费等利益而允许他人以自己名义从事经营，使隆坚公司与之交易，这一行为严重违反诚实信用原则，因此隆坚公司认为由此产成的债务，理应由第四工程公司平阳分公司、第四工程公司承担连带责任。第四工程公司平阳分公司、第四工程公司辩称：一、潘晓明与隆坚公司签订《钢材购销合同》系个人行为，其行为既不是基于第四工程公司平阳分公司、第四工程公司职工履行的职务行为，也非经第四工程公司平阳分公司、第四工程公司书面授权

隆坚公司在与潘晓明签订购钢材销合同时明显没有尽到合理注意义务过于苛责。按照交易习惯，隆坚公司一般不能也无法审查到潘晓明是否是内部承包人及其行为的目的和动机，如果赋予其过高的注意义务，或者会加大当事人的缔约成本，违背合同法鼓励交易的立法宗旨。四、退一步讲，按一审认定潘晓明的行为是项目挂靠或是项目承包，这种行为违反《建筑法》等法律法规强制性规定的以合法的形式掩盖非法目的的恶意规避法律的行为。而隆坚公司是基于第四工程公司的信用才与以其分公司名义的项目负责人潘晓明签订协议，进而将案涉钢材送至第四工程公司承包的涉案项目工地，且收取钢材的人员也是第四工程公司的职工。对于第四工程公司明知挂靠行为不合法，但为

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终817号上诉人（原审原告）：上海隆坚金属材料有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇蕴北公路****弄**号***室。法定代表人：赵郁飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅长吉，男，1954年1月15日出生，汉族，该公司副总经理，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：湖南省第四工程有限公司平阳分公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇建国街**号。……