民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1292号

根据查明的事实，本案借款发生在申建华、张瑾夫妻关系存续期间，依法应当按照共同债务处理。现张瑾以其对借款不知情为由，主张系争借款并非夫妻共同债务，但其未能提供证据证明陈广章与申建华约定上述债务为个人债务及其与申建华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈广章知道该约定，故本院对其主张不予采信。原审法院根据当事人的意思表示，出具的民事调解书符合法律规定，该调解书亦发生在申建华与张瑾夫妻关系存续期间，现陈广章要求张瑾对该调解书确定的还款义务承担共同还款责任，有事实和法律依据，应予支持。另，张瑾主张本案借款系高利贷，但未提供证据予以证实，不予采纳。综上，原审法院根据本案事实所作判正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,288元，由上诉人张瑾负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一五年八月七日书记员　　林　琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按

根据查明的事实，本案借款发生在申建华、张瑾夫妻关系存续期间，依法应当按照共同债务处理。现张瑾以其对借款不知情为由，主张系争借款并非夫妻共同债务，但其未能提供证据证明陈广章与申建华约定上述债务为个人债务及其与申建华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈广章知道该约定，故本院对其主张不予采信。原审法院根据当事人的意思表示，出具的民事调解书符合法律规定，该调解书亦发生在申建华与张瑾夫妻关系存续期间，现陈广章要求张瑾对该调解书确定的还款义务承担共同还款责任，有事实和法律依据，应予支持。另，张瑾主张本案借款系高利贷，但未提供证据予以证实，不予采纳。综上，原审法院根据本案事实所作判正确，本院予以

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1292号上诉人(原审被告)张瑾。被上诉人(原审原告)陈广章。原审第三人申建华。上诉人张瑾因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第8227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年1月26日，申建华向陈广章借款人民币(……