姓名权纠纷 （2017）京02民终1960号

我国法律规定公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。根据查明的事实，黎百灵曾于飞音时代公司负责办理增值税退税手续。在其离职后，增值税计算表被退回。飞音时代公司在修改表上内容时，未及时将原联系人黎百灵予以变更确属不当，对此法院提出批评。但飞音时代公司未及时变更联系人的行为，依法并不构成盗用、假冒黎百灵之姓名的侵权行为。填表人处的签字未继续使用黎百灵之姓名。对其主张的用其姓名伪造文件骗取退税一事，黎百灵未能举证证明。飞音时代公司虽未及时更改联系人，但也未对黎百灵的姓名权造成实质损害，故黎百灵之诉请，法院不予支持。据此，一审法院于2016年12月判决：驳回黎百灵的全部诉讼请求。本院二审期间，黎百灵、飞音时代公司均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，黎百灵在飞音时代公司任职期间将涉诉4张增值税计算表提交给税务部门，该表在黎百灵离职后被税务部门退回飞音时代公司，飞音时代公司接任黎百灵工作的赵海燕修改了表中部分内容后重新提交。因重新提交时黎百

我国法律规定公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。根据查明的事实，黎百灵曾于飞音时代公司负责办理增值税退税手续。在其离职后，增值税计算表被退回。飞音时代公司在修改表上内容时，未及时将原联系人黎百灵予以变更确属不当，对此法院提出批评。但飞音时代公司未及时变更联系人的行为，依法并不构成盗用、假冒黎百灵之姓名的侵权行为。填表人处的签字未继续使用黎百灵之姓名。对其主张的用其姓名伪造文件骗取退税一事，黎百灵未能举证证明。飞音时代公司虽未及时更改联系人，但也未对黎百灵的姓名权造成实质损害，故黎百灵之诉请，法院不予支持。据此，一审法院于2016年12月判决：驳回黎

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1960号上诉人（原审原告）：黎百灵，女，1971年10月25日出生。被上诉人（原审被告）：北京飞音时代技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号A座202室。法定代表人：方强，总经理。委托诉讼代理人：李飞，北京市京师律师事务所律师。上诉人黎百灵因与被上诉人北京飞音时代技术有限公司（以下简称飞音时代公司）姓名权纠纷一案，……