民间借贷纠纷 （2019）湘10民终2954号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：一、刘光临是否是职业放贷人？职业放贷人是指从事高息放贷，俗称“放高利贷”的个人或是资金实力强但挂着投资担保公司的名头，向个人或企业从事民间放贷的公司。职业放贷人，其从事的是以不特定人“放高利贷”为职业，牟取不正当利益。本案中，刘光临与曹彦富是多年朋友关系，且从曹彦富出具的《还款计划书》可以认定，双方约定的利息为月利率2%即年利率24%，未超过法定利息。故刘光临不是高利放贷者，也非职业放贷人。二、本案的借款本金如何认定？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”借款中，虽曹彦富出具的“借条”及《还款计划书》均为20,000,000元，但刘光临实际转账支付19,600,000元给曹彦富，本案的借款本金应认定为19,600,000元。刘光临举证《还款计划书》中约定，先还本再付息，曹彦富于2015年9月7日之后所转账支付给刘光临的款项均是偿还借款本金。故本案曹彦富尚欠刘光

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：一、刘光临是否是职业放贷人？职业放贷人是指从事高息放贷，俗称“放高利贷”的个人或是资金实力强但挂着投资担保公司的名头，向个人或企业从事民间放贷的公司。职业放贷人，其从事的是以不特定人“放高利贷”为职业，牟取不正当利益。本案中，刘光临与曹彦富是多年朋友关系，且从曹彦富出具的《还款计划书》可以认定，双方约定的利息为月利率2%即年利率24%，未超过法定利息。故刘光临不是高利放贷者，也非职业放贷人。二、本案的借款本金如何认定？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终2954号 上诉人（原审原告、反诉被告）：刘光临，男，1967年12月25日出生。 委托诉讼代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：曹彦富，男，1963年9月13日出生。 委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：湖南兴光……