保证合同纠纷 （2017）晋01民初542号

各方当事人签订的《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、《借款合同》、《保证合同》，均系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司依约向晋商银行承担保证责任，代偿被告大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司债务后，晋商银行出具的代偿证明明确载明了原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿借款本息金额，据此，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司有权向各被告追偿；原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司主张按照年利率12%计付利息，未超过《委托保证合同》约定的同期银行贷款基准利率的四倍的约定，系对自身权利所作的处分，已经支付的利息3360000元应当予以核减。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向各被告主张权利，未超过《抵押反担保合同》约定的抵押反担保的范围和期间以及《保证反担保合同》约定的保证范围和期间，各被告的抗辩理由不符合《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》的约定，本院不予支持。综上所述，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司诉讼请求应予支

各方当事人签订的《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、《借款合同》、《保证合同》，均系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司依约向晋商银行承担保证责任，代偿被告大同市鼎祥物产商品混凝土搅拌有限公司债务后，晋商银行出具的代偿证明明确载明了原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿借款本息金额，据此，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司有权向各被告追偿；原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司主张按照年利率12%计付利息，未超过《委托保证合同》约定的同

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2017）晋01民初542号原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地山西省太原市解放路103号中联钢大厦13层。法定代表人：李德志，董事长。委托诉讼代理人：贺捷，山西德谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1993年5月31日出生，汉族，山西中联钢融资再担保集……