生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁01民终1029号

本案争议的焦点问题为：一、魏绪亮与慧汝纸业公司间是雇佣关系还是承揽关系？二、对魏绪亮的死亡，慧汝纸业公司应否承担赔偿责任，如需承担责任，应赔偿的具体数额。关于焦点问题一，魏绪亮与慧汝纸业公司间是雇佣关系还是承揽关系，一审法院认为，雇佣合同与承揽合同的区别在于雇佣合同以直接提供劳务为目的，技术含量比较低，受雇佣人付出的主要是劳动力，其报酬成分也单一，仅仅包括劳动力的价值。承揽合同则是以完成工作成果为目的，承揽关系的承揽事项应具有专业性，它一般需要具备相应的设备条件，蕴涵一定的技术成份，且定作人与承揽人之间不存在控制、支配和从属的关系。就本案而言，魏绪亮应慧汝纸业公司法定代表人李宗明的请求，操作叉车到李宗明指定的地点卸载并搬运纸品，具有以下五个方面的特征：1.此次工作是临时性、一次性的，且操作叉车需要专业的驾驶资格，是专业性较强的工作，魏绪亮在完成工作中具有独立性，慧汝纸业公司无法对魏绪亮工作进行实际控制和支配，魏绪亮卸载并搬运纸品过程中不存在控制、支配和从属关系；2.就本次卸载搬运工作，慧汝纸业公司没有具体限定工作时间，魏绪亮交付工作成果即可；3.魏绪亮为定作人慧汝纸业公司提供的是一次性

本案争议的焦点问题为：一、魏绪亮与慧汝纸业公司间是雇佣关系还是承揽关系？二、对魏绪亮的死亡，慧汝纸业公司应否承担赔偿责任，如需承担责任，应赔偿的具体数额。关于焦点问题一，魏绪亮与慧汝纸业公司间是雇佣关系还是承揽关系，一审法院认为，雇佣合同与承揽合同的区别在于雇佣合同以直接提供劳务为目的，技术含量比较低，受雇佣人付出的主要是劳动力，其报酬成分也单一，仅仅包括劳动力的价值。承揽合同则是以完成工作成果为目的，承揽关系的承揽事项应具有专业性，它一般需要具备相应的设备条件，蕴涵一定的技术成份，且定作人与承揽人之间不存在控制、支配和从属的关系。就本案而言，魏绪亮应慧汝纸业公司法定代表人李宗明的请求，操作叉

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1029号上诉人（原审原告）：张桂侠，女，1963年8月28日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：王志英（系张桂侠婆婆），女，1931年12月14日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：魏庆学（系张桂侠之子），男，1988年7月5日出生，汉族，住济南市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。以上三上……