盗窃 （2012）浙温刑终字第92号

上诉人田某甲、原审被告人吴某甲、吴某乙、田某乙、张某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。田某甲与同案犯预谋盗窃，并直接实施盗窃，并非起次要和辅助作用，不能认定为从犯，其关于应认定为从犯的理由不足，不予采纳。田某甲、吴某甲、吴某乙、田某乙系累犯，以及田某甲拒不供认犯罪事实，均应予以从重处罚。原判鉴于吴某甲、田某乙、张某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，以及田某乙揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，均已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。田某甲诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱若荪审　判　员　　丁竞舟代理审判员　　涂凌芳二〇一二年一月三十一日书　记　员　　方彬微 搜索“”

上诉人田某甲、原审被告人吴某甲、吴某乙、田某乙、张某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。田某甲与同案犯预谋盗窃，并直接实施盗窃，并非起次要和辅助作用，不能认定为从犯，其关于应认定为从犯的理由不足，不予采纳。田某甲、吴某甲、吴某乙、田某乙系累犯，以及田某甲拒不供认犯罪事实，均应予以从重处罚。原判鉴于吴某甲、田某乙、张某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，以及田某乙揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，均已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。田某甲诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第92号原公诉机关浙江省洞头县人民检察院。上诉人（原审被告人）田某甲。2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人吴某甲。2003年5月、2009年4月20日因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑七年六个月、二年……