民间借贷纠纷 （2021）苏03民再2号

上诉人冯朴对涉案借款发生经过的陈述前后矛盾，综合本案现有证据和各方当事人陈述，涉案借款约定的利息和违约金虚高，结合冯朴作为原告的其他民间借贷案件情况，冯朴确有经济犯罪嫌疑，目前无法就涉案合同的效力、款项性质等作出认定。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定驳回冯朴的起诉并无不当。冯朴的上诉请求不能成立,应予驳回。综上所述，上诉人冯朴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　邱德祥审判员　　蔡青峰审判员　　王　夏二〇二一年三月二十四日书记员　　杨　雪

上诉人冯朴对涉案借款发生经过的陈述前后矛盾，综合本案现有证据和各方当事人陈述，涉案借款约定的利息和违约金虚高，结合冯朴作为原告的其他民间借贷案件情况，冯朴确有经济犯罪嫌疑，目前无法就涉案合同的效力、款项性质等作出认定。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定驳回冯朴的起诉并无不当。冯朴的上诉请求不能成立,应予驳回。综上所述，上诉人冯朴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民再2号上诉人（原审原告）：冯朴，男，1978年3月14日生，汉族，无业，住邳州市。被上诉人（原审被告）：李祥顺，男，1950年9月16日生，汉族，退休工人，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：李红艳，女，1975年4月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：张维德，男，1968年11月1日生，汉族，职工，住睢宁县。上诉人冯朴因……