买卖合同纠纷 （2017）黑02民终2029号

天津石化管件公司与安通控股公司买卖合同纠纷一案，证据充分。关于安通控股公司主张天津石化管件公司主张权利已超过诉讼时效期间，申请对“往来帐对帐调节表”吴鹏签名时间进行鉴定问题，因该公司负责往来帐目核对的员工吴鹏已承认该调节表是其2015年4月3日签名，并承认天津石化管件公司差不多每年都来对帐，所以安通控股公司要求对吴鹏签名时间进行鉴定缺乏证据，本院不予准许。综上，天津石化管件公司主张权利并未超过诉讼时效期间，其要求安通控股公司给付货款并支付利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、安通控股股份有限公司（原黑龙江黑化股份有限公司）给付天津市石化管件有限公司货款182224.00元，给付利息137200.70元（自2005年1月1日起至2016年7月11日止，以本金182224.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计319424.70元。二、安通控股股份有限公司（原黑龙江黑化股份有限公司）自2016年7月12日起以所欠天津市石化管件有限公司货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付天津市石化管件有限公司利息至

天津石化管件公司与安通控股公司买卖合同纠纷一案，证据充分。关于安通控股公司主张天津石化管件公司主张权利已超过诉讼时效期间，申请对“往来帐对帐调节表”吴鹏签名时间进行鉴定问题，因该公司负责往来帐目核对的员工吴鹏已承认该调节表是其2015年4月3日签名，并承认天津石化管件公司差不多每年都来对帐，所以安通控股公司要求对吴鹏签名时间进行鉴定缺乏证据，本院不予准许。综上，天津石化管件公司主张权利并未超过诉讼时效期间，其要求安通控股公司给付货款并支付利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、安通控股股份有限公司（原黑龙江黑化股份有限公司

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终2029号上诉人（原审被告）：安通控股股份有限公司法定代表人：郭东泽委托诉讼代理人：李仲一委托诉讼代理人：王海涛被上诉人（原审原告）：天津市石化管件有限公司法定代表人高佩长委托诉讼代理人：马磊上诉人安通控股股份有限公司（原黑龙江黑化股份有限公司,以下简称安通控股公司）因与被上诉人天津市石化管件有限公司（以下简称天津石化管件公司）……