（2015）衡中法民二终字第109号

本案所涉建筑设备租赁合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《证明》系文建青与谭腊初对建筑设备租赁款的结算凭证，虽然文建青在2013年7月19日向谭腊初出具的《证明》上载明设备租赁款暂计25万元整（以最后结账为准），但文建青没有提供证据证明该结算金额不符且其对一审判决亦没有提起上诉，故本院对五矿公司关于《证明》内容缺乏证据佐证、文建青不应支付利息的上诉理由不予采纳。文建青虽然是涉案工程的实际施工人，但文建青对外是以五矿公司的名义进行施工，且五矿公司在文建青对谭腊初出具的《证明》上承诺由其向谭腊初直接支付或代付，故原审法院判决五矿公司对文建青欠付谭腊初的机械设备租金和利息承担连带责任并无不当。综上，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7240元，由上诉人五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司负担。本判决为终审判决。（接转下页）审判长　　代立华审判员　　李　阳审判员　　文　芳二〇一五年十月三十日书记员　　曾　雪校对责任人：

本案所涉建筑设备租赁合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《证明》系文建青与谭腊初对建筑设备租赁款的结算凭证，虽然文建青在2013年7月19日向谭腊初出具的《证明》上载明设备租赁款暂计25万元整（以最后结账为准），但文建青没有提供证据证明该结算金额不符且其对一审判决亦没有提起上诉，故本院对五矿公司关于《证明》内容缺乏证据佐证、文建青不应支付利息的上诉理由不予采纳。文建青虽然是涉案工程的实际施工人，但文建青对外是以五矿公司的名义进行施工，且五矿公司在文建青对谭腊初出具的《证明》上承诺由其向谭腊初直接支付或代付，故原审法院判决五矿公司对文建青欠付谭腊初的机械设备租

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二终字第109号上诉人（原审被告）五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路289号。法定代表人杨期波，该公司总经理。委托代理人吴建中，住湖南省长沙市，系该公司办公室主任。委托代理人石纪伟，湖南融厦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭腊初，住湖南省衡南县，公民身份号码×××。委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事……