（2014）鄂武汉中民终字第01132号

双方争议焦点为原审第六项合同价款的支付情况要素、第七项第2、3款合同是否已经解除及是否继续履行的要素，对于其他双方没有争议的要素。本院予以确认。关于双方争议的原审第六项合同价款的支付情况要素，上诉人熊美玉认为已经向被上诉人李敏支付了购房款60000元，并提交了收条4张予以佐证。李敏认为熊美玉未支付该款，并对收条的真实性提出异议。省建工二公司认为与已无关。对此，本院认为，一审中熊美玉虽提交了4张收条，但李敏对其真实性不予认可，且熊美玉在一审的诉讼请求并未涉及退还房款，故一审法院对熊美玉是否支付60000元房款未作认定，并无不当。关于双方争议的原审第七项第2、3款合同是否已经解除及是否继续履行的要素，被上诉人李敏认为其已经于2013年6月17日、2014年6月2日二次向熊美玉发出解除合同的函件，合同已经解除，合同标的物已经拆除，标的物已经灭失，故无需继续履行。上诉人熊美玉认为函件系作为合同标的物的房屋拆除后发出的，熊美玉在函件上未签名，合同未解除，且作为合同标的物的房屋被拆除后，可以通过交付还建房来继续履行合同，事实上熊美玉也以李敏的名义向省建工二公司支付了还建房的购房款10000元。省建

双方争议焦点为原审第六项合同价款的支付情况要素、第七项第2、3款合同是否已经解除及是否继续履行的要素，对于其他双方没有争议的要素。本院予以确认。关于双方争议的原审第六项合同价款的支付情况要素，上诉人熊美玉认为已经向被上诉人李敏支付了购房款60000元，并提交了收条4张予以佐证。李敏认为熊美玉未支付该款，并对收条的真实性提出异议。省建工二公司认为与已无关。对此，本院认为，一审中熊美玉虽提交了4张收条，但李敏对其真实性不予认可，且熊美玉在一审的诉讼请求并未涉及退还房款，故一审法院对熊美玉是否支付60000元房款未作认定，并无不当。关于双方争议的原审第七项第2、3款合同是否已经解除及是否继续履行的要

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民终字第01132号上诉人（原审被告）：熊美玉，女，1964年2月6日出生，汉族。委托代理人：徐国强、沈抗，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1959年9月20日出生，汉族。委托代理人：陈志龙，湖北晨丰律师事务所律师。原审第三人：湖北省建工第二建设有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街229号。法定代表人：孙金林，该……