（2015）威民三仲字第16号

本案争议的主要问题是：申请撤销人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的情形，即：仲裁委适用法律、法规是否错误，仲裁委是否违反法定程序。第一，关于仲裁委适用法律是否错误的问题。1、从威海市人力资源和社会保障局下发的威人社发（2011）117号《关于工伤保险有关问题处理意见的通知》的内容看，威海人社局将缴纳工伤保险的相关事宜进行了细化。根据该通知的内容，职工只有在办理社会保险登记后发生的工伤才能按照已参保处理。本案中，申请撤销人系在被申请撤销人受伤后为被申请撤销人办理的社会保险登记，故应当由申请撤销人承担支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的义务。申请撤销人主张由社保部门支付上述待遇，理由不当，本院不予支持；2、《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，终局裁决包括“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，本案系工伤保险待遇纠纷，属社会保险纠纷的一种，仲裁委适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定对本案作出终局裁决并无不当。申请撤销人主张本案不应适用一裁终局，于法相悖，本院亦不予

本案争议的主要问题是：申请撤销人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的情形，即：仲裁委适用法律、法规是否错误，仲裁委是否违反法定程序。第一，关于仲裁委适用法律是否错误的问题。1、从威海市人力资源和社会保障局下发的威人社发（2011）117号《关于工伤保险有关问题处理意见的通知》的内容看，威海人社局将缴纳工伤保险的相关事宜进行了细化。根据该通知的内容，职工只有在办理社会保险登记后发生的工伤才能按照已参保处理。本案中，申请撤销人系在被申请撤销人受伤后为被申请撤销人办理的社会保险登记，故应当由申请撤销人承担支付一次性伤残就业补助金和

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民三仲字第16号申请撤销人威海朝光电子有限公司，住所地威海高技术产业开发区承德路21号。法定代表人闵相基，总经理。委托代理人杨连军，该公司员工。委托代理人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。被申请撤销人刘杰。申请撤销人威海朝光电子有限公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威高劳人仲案字第0……