（2013）秦行终字第36号

被告作为道路运输管理机构，具有对本辖区内交通运输车辆实施监督检查，并对无证经营的营运车辆行政处罚的法定职权。原告驾驶冀HC54**号车辆从河北兴隆县搭载乘客到秦皇岛市昌黎县，双方约定往返车费600元，原告所驾驶车辆没有道路运输证，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，其行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》的相关规定，被告基于原告的违法行为重新立案、重新向原告送达交通违法行为通知书，被告作出的《交通具体行政行为决定书》事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告秦皇岛市海港区交通运输局运输管理站于2012年9月4日作出的（2012）年海运决A第2105030号交通具体行政行为决定书。案件受理费50元，由原告负担。上诉人认为，行政处罚严重违反法定程序，询问笔录不具备真实性，本案违法事实不清，适用法律依据错误，与规章及上级规范性文件相抵触，请求撤销原审判决和被上诉人的决定书。被上诉人秦皇岛市海港区交通局运输管理站辩称，被诉具体行政行为证据充分、程序合法、适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。经审理查明，本院认定事

被告作为道路运输管理机构，具有对本辖区内交通运输车辆实施监督检查，并对无证经营的营运车辆行政处罚的法定职权。原告驾驶冀HC54**号车辆从河北兴隆县搭载乘客到秦皇岛市昌黎县，双方约定往返车费600元，原告所驾驶车辆没有道路运输证，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，其行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》的相关规定，被告基于原告的违法行为重新立案、重新向原告送达交通违法行为通知书，被告作出的《交通具体行政行为决定书》事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告秦皇岛市海港区交通运输局运输管理站于2012年9月4

河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）秦行终字第36号上诉人（原审原告）任志龙，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。委托代理人武爱东，男，1959年10月16日出生，汉族，系丰宁满族自治县运输管理所职工，现住河北省承德市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区交通局运输管理站，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人李春辉，站长。委托代理人宋卓，男，1981年……