民间借贷纠纷 （2015）穗中法民四初字第145号

原告吴学坚以被告王欢、麦晓晴为麦华赞的法定继承人，易信公司为保证人提起本案诉讼，请求判令王欢、麦晓晴、易信公司承担还款责任，因麦晓晴是香港特别行政区居民，本案属于涉港商事纠纷，应参照涉外案件处理。因本案可供扣押财产所在地在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院作为可管辖涉外商事案件的人民法院，对本案可行使管辖权。因原借款和担保合同当事人未选择本案应适用的法律且本案借款和担保纠纷均发生在我国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，关于本案借款和担保法律关系应适用我国内地法律。原告另明确其主张王欢和麦晓晴还款是基于王欢和麦晓晴为麦华赞继承人的身份，对王欢和麦晓晴作为麦华赞的继承人的权利和义务关系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条的规定，因麦华赞死亡时经常居所地在广州，故应适用我国内地法律。原告提供的《借款借据》和银行账户交易明细表内容能够互相对应，在无相反证据推翻的情况下，原告提供的上述证据足以证明其主张的向某赞借出款项的事实，本院对此予以确认。原告提供的证据表明其借出了款项，而借款到期后，原告主张麦华赞未如期还

原告吴学坚以被告王欢、麦晓晴为麦华赞的法定继承人，易信公司为保证人提起本案诉讼，请求判令王欢、麦晓晴、易信公司承担还款责任，因麦晓晴是香港特别行政区居民，本案属于涉港商事纠纷，应参照涉外案件处理。因本案可供扣押财产所在地在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院作为可管辖涉外商事案件的人民法院，对本案可行使管辖权。因原借款和担保合同当事人未选择本案应适用的法律且本案借款和担保纠纷均发生在我国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，关于本案借款和担保法律关系应适用我国内地法律。原告另明确其主张王欢和麦晓晴还款是基于王欢和麦晓晴为麦华赞继承人的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民四初字第145号原告：吴学坚，住广东省广州市越秀区。委托代理人：李桐样，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：闫耀起，广东正大方略律师事务所律师。被告：王欢，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。被告：麦晓晴，香港居民。被告：广东易信网络通信有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：刘建峰。原告吴学……