买卖合同纠纷 (2014)民申字第2103号
裁判要旨
双方当事人在《钢材代购合同》中约定,在钢材代购过程中发生的所有税费均由金菩提公司承担,所有钢材均不提供正式发票。因此,对于强博建材交付的原始凭证中不包含发票,金菩提公司应当是明知的。双方当事人的上述约定,如构成违反国家税法的相关规定,应当由相关部门予以行政处理,但不能以此证明强博建材未将购销合同、发货凭证、收货凭证等原始单据交付给金菩提公司,亦不能否定双方当事人对钢材款所作的结算确认。故金菩提公司提出的其有新的证据足以推翻原审判决的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上,金菩提公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:驳回都江堰市金菩提房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王宪森审 判 员 殷 媛代理审判员 张雪楳二〇一四年十二月二十九日书 记 员 侯佳明
摘要
双方当事人在《钢材代购合同》中约定,在钢材代购过程中发生的所有税费均由金菩提公司承担,所有钢材均不提供正式发票。因此,对于强博建材交付的原始凭证中不包含发票,金菩提公司应当是明知的。双方当事人的上述约定,如构成违反国家税法的相关规定,应当由相关部门予以行政处理,但不能以此证明强博建材未将购销合同、发货凭证、收货凭证等原始单据交付给金菩提公司,亦不能否定双方当事人对钢材款所作的结算确认。故金菩提公司提出的其有新的证据足以推翻原审判决的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上,金菩提公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2014)民申字第2103号再审申请人(一审原告、二审上诉人):都江堰市金菩提房地产开发有限公司。住所地:四川省都江堰市崇义镇崇义村*组。法定代表人:唐明海,该公司董事长。委托代理人:王涛,北京市雍泽律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):汪强。再审申请人都江堰市金菩提房地产开发有限公司(以下简称金菩提公司)因与被申请人汪强买卖合同纠纷一案……