虚假陈述引发的民事赔偿案 （2015）民申字第2787号

人民法院对当事人申请再审的审查范围，应当围绕当事人所提出的再审事由进行。本案争议焦点是原裁判是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定适用法律错误的情形，具体表现在两个方面：一是证券投资人对会计师事务所提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼时，是否需要依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书作为案件受理的前提条件。二是在《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》（以下简称《登记立案规定》）实施后，证券投资人向法院提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼时，是否还需要依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书作为案件受理的前提条件。具体分析如下：一、关于证券投资人对会计师事务所提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼时，是否需要依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书作为案件受理前提条件的问题《证券虚假陈述民事赔偿若干规定》和《会计师事务所审计业务侵权若干规定》均为现行有效的司法解释。《证券虚假陈述民事赔偿若干规定》针对证券市场因虚假陈述引发民事赔偿案件的审理，是以案件类型为对象的司法解释。《会计师事务所审计业务侵权若干规定》针对涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵

人民法院对当事人申请再审的审查范围，应当围绕当事人所提出的再审事由进行。本案争议焦点是原裁判是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定适用法律错误的情形，具体表现在两个方面：一是证券投资人对会计师事务所提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼时，是否需要依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书作为案件受理的前提条件。二是在《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》（以下简称《登记立案规定》）实施后，证券投资人向法院提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼时，是否还需要依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书作为案件受理的前提条件。具体分析如下：一、关于证券投资人对会计师事务

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2787号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：周小军，男，1973年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：周爱文，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人：郑小均，上海市李国机律师事务所律师。再审申请人周小军不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第169号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，……