非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物 （2019）川07刑终413号

上诉人（原审被告人）魏某1、原审被告人魏某2违反国家枪支管理办法，非法组装以压缩气体为发射动力的枪支，危害社会公共安全，二被告人的行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应依法惩处。 上诉人魏某1上诉认为，本案鉴定结论是依据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》作出的,应当按照规定的程序进行鉴定,即应当经过复核程序。第三支枪作为检材本身的真实性、合法性存在争议,据以得出的鉴定结论不应作为定案依据。经查，2017年2月16日，《中华人民共和国公安部公安机关鉴定规则》（以下简称鉴定规则）发布实施，该规则第六十条明确规定“本规则自发布之日起施行。此前有关规定与本规则不一致的，以本规则为准”。《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》于2010年12月7日修订实施，其有关规定与鉴定规则不一致的，应当以鉴定规则为准。涉案鉴定的第三支枪有持有人魏某1、被扣押人魏某2的证言以及二被告人的证言、辨认笔录相印证。上诉人魏某1的辩解与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 上诉人魏某1上诉认为，自己的行为构成自首和立功，应从轻或减轻处罚。经查，2018年11月16日，公安机关掌握了上诉人魏某1涉嫌非法制造枪

上诉人（原审被告人）魏某1、原审被告人魏某2违反国家枪支管理办法，非法组装以压缩气体为发射动力的枪支，危害社会公共安全，二被告人的行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应依法惩处。 上诉人魏某1上诉认为，本案鉴定结论是依据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》作出的,应当按照规定的程序进行鉴定,即应当经过复核程序。第三支枪作为检材本身的真实性、合法性存在争议,据以得出的鉴定结论不应作为定案依据。经查，2017年2月16日，《中华人民共和国公安部公安机关鉴定规则》（以下简称鉴定规则）发布实施，该规则第六十条明确规定“本规则自发布之日起施行。此前有关规定与本规则不一致的，以本规则为准”。《公安机关

四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川07刑终413号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏某1，男，1987年3月12日生于四川省三台县，汉族，初中文化，务工人员，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年11月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年12月20日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人陈南猛，……