借款合同纠纷 （2018）陕03民初75号

本案争议的焦点问题有两个，分别是：1、虹源公司对借款合同的履行；2、范建礼与担保公司是否应该对借款承担连带责任。 一、关于虹源公司对借款合同的履行问题。 原告张军玲系自然人，被告虹源公司系企业法人，二者签订的借款合同，属于民间借贷性质。该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。 虹源公司作为借款人，负有还本付息的民事义务。因借款合同约定每三个月结算利息一次，故虹源公司分七笔共计还款1482917元，应该认定为支付利息，而非偿还本金。 关于2015年8月20日在借款合同外张军玲向虹源公司多付借款50万元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”该法第一百六十二条规定：“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款。”参照上述规定，张军玲在合同之外多付的50万元借款，虹源公司予以接收，故仍然应该按照借款合同约定的利率计算利息。利息应从2015年8月20日借款之日起算。 借款合同约定月息2.5%，即为年息30%。《最高人民法院

本案争议的焦点问题有两个，分别是：1、虹源公司对借款合同的履行；2、范建礼与担保公司是否应该对借款承担连带责任。 一、关于虹源公司对借款合同的履行问题。 原告张军玲系自然人，被告虹源公司系企业法人，二者签订的借款合同，属于民间借贷性质。该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。 虹源公司作为借款人，负有还本付息的民事义务。因借款合同约定每三个月结算利息一次，故虹源公司分七笔共计还款1482917元，应该认定为支付利息，而非偿还本金。 关于2015年8月20日在借款合同外张军玲向虹源公司多付借款50万元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕03民初75号 原告：张军玲，女，汉族，1967年9月10日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：袁波涛，（张军玲之夫），男，汉族，1965年1月19日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。 被告：宝鸡市虹源生物科技有限公司。住所:陕西省宝鸡市陈仓区。 法定代表人：范建礼，该公司董事长。 委……